大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西南科技大学oj的问题，于是小编就整理了1个相关介绍西南科技大学oj的解答，让我们一起看看吧。
历史上雍正皇帝到底是昏君还是明君？
雍正皇帝是中国清朝的一位皇帝，他在位期间进行了一系列政治和经济改革，对中国历史产生了深远影响。但是，因为雍正皇帝在位时期发生了不少政治***，包括打压有影响力的官僚家族、收缴私藏银钱、处决异己等，所以有些历史学家将他视为昏君。但事实上，他的治理效果还是相当出色的，不少历史学家和学者认为他是一位明君。
史书上记录的凡是污点很多的皇帝，真实功绩却超级大的反常现象（比如隋炀帝，朱元璋），可能是因为后面接替的朝代为了巩固自身统治，使用的一种篡改史书抹黑前朝皇帝的手段。这个规律除了最后一个封建王朝清朝的清史稿例外，其他朝代基本都适用。因为清朝后面的民国没有真正意义上的官修史书，民国***当时临时委派的修清史的“史官”，恰恰是当时的满清八旗旧臣和皇族后人，这些人反而尽力在美化清朝皇帝。还有一个就是史官的主观因素（封建王朝越往后面，有些史官越是为了讨好皇帝谋求***厚禄，无底线的按着皇帝的意思来写史记事）。史书上的记载很多时候是由皇帝身边的近臣官员，或御用文人学者记录的，不可避免地受到当权者的指使，受到皇权政治和背景的影响。政治上有争议的皇帝可能会被记录下更多负面***，而受到认可的皇帝，则可能会被添油加醋的记载更多正面***，这可能导致一些皇帝被“抹黑”，而另一些皇帝被“美化”。
此外，自吹自擂的皇帝可能会被视为无能或缺乏谦虚之德，这也可能导致其被贬低（比如自命不凡的康熙和自称“十全老人”的乾隆，从现代很多朝鲜、日本、琉球、越南等周边国家的史书对比发现，所谓的康乾盛世就是一个实实在在的谎言，饿殍遍野的伪盛世）。而历史上真正取得盛世的皇帝，往往会被后人认可其功绩（比如唐太宗李世民，虽然也有杀兄逼父，篡改史书的嫌疑，但是经过现代史学专家从其他国家发现的，境外别国的历史记载对比，唐太宗当时的历史功绩确实是真实存在的，尤其是外交和军事、版图方面的记载，与国内的唐官修史书几乎一致），无论他们自我吹嘘与否。
总之，在研究历史时，需要多方面考虑和分析，尽量避免片面看问题，不可过分美化或抹黑某一个历史人物。
历史上雍正皇帝是明君不是昏君，他虽然有些好色，但他爱国爱民，勤于国事，严惩贪官污吏，他统治时期，老百姓赋税不重，官吏不敢胡作非为，国家继续强盛，和康熙时期一样，是清朝真正的盛世。？
雍正是明君，而且是少有的明君，
雍正皇帝实行了官绅一体当差，摊丁入亩，雍正皇帝免了人头税，雍正皇帝消除了贱籍，雍正皇帝首先开启了火耗归公，这些福国利民的政策，首先想到是对老百姓🈶好处。
在雍正皇帝之前，交粮纳税，出义工都是老百姓的事，上交国库钱粮是按人头缴纳，当官的家属和本人，有钱的人，可以不用去做，可以不用缴纳税赋，封建社会讲究个身份问题，而绝大多数老百姓，是没有土地的，却还要背负着各种赋税，给朝廷出义工，雍正皇帝打破了这个陋习，实行摊丁入亩，意思就是土地多交的就多，不用按人头交税，像那些没有土地的真正的穷人，就不用交税了。
在雍正当皇帝之前，有一种人属于贱籍，凡是贱籍家庭的孩子，不论多么优秀，不可以参加科举考试，不可以入士，祖祖辈辈都是贱籍，雍正皇帝废除了贱籍。
火耗归公过去交税什么样的银子都🈶要统一融化，各级官员就可以从中捞一把了，将亏损放在火耗里就行了，雍正皇帝实行火耗归公，让那些想捞一把的人无从下手。
别的不用说，雍正年间🈶大贪官吗？雍正年间国库存银，恐怕整个大清朝，那个皇帝也比不了吧，雍正皇帝所实行的政策，损害的一小部分人的利益，而是造福了民众。那个皇帝让老百姓舒服了，他就是好皇帝，
中国人也真是🈶意思，康熙乾隆，被称为康乾盛世，很巧妙的把雍正去掉了，没🈶雍正13年的励精图治，呕心沥血，恐怕乾隆就是末代皇帝了。雍正皇帝的勤勉，从古至今的皇帝无人能及，雍正皇帝一个古代的帝王，不贪财不好色，问？哪个封建帝王能够做到？？？
我很纳闷乾隆皇帝这个败家子，为什么那些史学家，会说成是康乾盛世呢？康熙盛世，雍正盛世，都比说康乾盛世舒服。
雍正皇帝，康熙帝第四子，是满清第四任皇帝，清朝入关后的第三个皇帝。
清朝自多尔衮入关后到康熙未年，经过二代几十年的治理，国家已经安定，又经过开疆拓土，平定内乱，虽然国家恢复很快，但是长年的战争，再加上水旱灾害，康熙的奢侈纵容，国库已近见底，雍正皇帝接下的实际上是外有罗卜藏丹增，内有诸皇子争嫡，大臣们贪赃枉法，内忧外患之危。
雍正登基后，刷新吏治，整顿旗务，发展生产，打击勋贵，清理亏空，开科延士招徕人才，这一系列措施，再加大胆起用年羹尧对西北用兵一举歼灭其有生力量，短短的十三年间，国库由2716万两白银到雍正死时国库是3453万两白银，增加了739万两白银，人口和土地也随之增加。
主要措施是：一：拔旗归宗，旗人自食其力。
二：摊丁入亩，由人头税改为按田地亩数纳粮。
三：取消冰炭银，减少对农民的盘剥，即去掉苛捐杂税。
四：士绅一体当差，一体纳粮。取消了士绅的特权。
这些措施，即便是到今天，也是了不起的功绩。
到乾隆接班时的国家，国库充盈，社会安定，吏治清明，四周平静，既无内忧，又无外患，初步繁荣昌盛的国家。
客观地说，雍正皇帝是个明君！
雍正皇帝是清朝第三位皇帝，其统治时期共计13年。雍正皇帝加强了中央集权，打压了权贵，整顿了官僚体制，更加注重官员的素质，开创了专用汉语的官方语言，对中国古代文化的研究也有很大贡献。此外，他还***用公平的选官制度，改革军制，增加了边疆防御力度。这些政绩都表明雍正皇帝是一位明君。
但是雍正皇帝的统治并不完美，他追求权力，对待一些个别官员非常残忍，过于严厉的刑罚屡见不鲜，有时也会偏袒自己的亲信，有时候还会对待异己极为苛刻。这些情况也给他的评价带来了一些负面影响，尤其是在个人行为上。因此，我们不能单纯地说他是昏君或明君，而需要对其政绩和个人行为进行全面评价。
到此，以上就是小编对于西南科技大学oj的问题就介绍到这了，希望介绍关于西南科技大学oj的1点解答对大家有用。
