大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代科技的利与弊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍现代科技的利与弊的解答，让我们一起看看吧。
为什么说科学技术在军事领域的应用是一把双刃剑？
科学技术在军事领域应用是把双刃剑的说法是正确的。军事建设离不开科技支撑，武器装备发展必须依靠科技进步，但武器装备的科技含量越高，破坏力和杀伤力也就越大，这是不争的事实。冷兵器时代一箭射一个，热兵器时代一炮死一片，到了原子武器的今天，一弹毁灭一个城市。科学技术在推动武器装备发展的同时也加大了武器对人类的伤害程度。
科学技术是一把双刃剑，带给人类的是福？是祸？这全掌握在“握剑”的手中。这把剑究竟握于谁的手中？这才是我们必须考虑和并为之担心的，科技是能把控的不能把控的是人。科学技术能够应用于生产过程、渗透在生产力诸要素之中而转化为实际生产能力。从经济发展上讲它是生产力，从政治上讲它是影响力，从社会发展上讲它是推动力，从军事上讲它是威慑力。
而从马克思哲学思想出发考虑，任何事物都有他的两面性，科学技术作为客观存在的事物，自然也有它的利端和弊端。
科学技术是一柄双刃剑，善良的人们可以利用它来为人类服务，为人类造福，而邪恶的人们却能用它来危害人类的生存。这是科学的使用方式不当造成的，也就是说是由于人类滥用科学造成的，如果恰当地使用科学，只会给我们带来幸福。
人类社会文明的发展史，同时也是生产和科学技术的发展史。科学技术一开始就由生产决定。社会生产不断给科学技术开辟新领域，提出新的研究对象。科技是社会生产发展的产物，反过来，它又推动了社会生产的发展。
那么这么一个矛盾的事物我怎样仗剑才能不伤到我们自己呢？怎样才能促进我们的工作进步，才能为我们所用呢，怎样才能做到科学技术与实际能力相符合呢。事实上人类的发展就是自相矛盾的发展史，不断的在毁灭和重生中艰难的进步发展。
个人认为单单在军事领域论科学的两面性，很大一部分取决于这项成果在什么样的国家，组织和个人的手中。不间断挑起战争为自己的蝇头小利发起军事行动的这些，国家，组织和个人没有什么双刃剑只有单刃剑
谢谢悟空邀请！科学技术在军事领域的应用是一把双刃剑！这种说法虽然直白，但确实符合实际，目前世界各国都有清醒的认识，但已经形成骑虎之势，欲罢不能尔！
一、科学技术在军事力量建设上的比重，是强国的主要标准。虽然没有具体的说明和公开，但是从日常了解到的信息看，在国际上凡是最先进的科学技术都会优先应用于国防军事，这样说虽然有点绝对化，但不得不承认这是事实。从世界大战到局部战争，都说明没有强大的国防和军事力量，就称不上是强国，最多是富国、大国之类的。所以各个国家都在追求军事力量的强大、超前和领先，科学技术是必不可少的支持和保障，这就好比是“矛与盾”的问题，只有具备了能刺穿对方盾的矛，才得以侵略和扩张，只有具备了能挡住对方矛的盾，才可以防御和维护国家安全。现在已不是石器时代、也不是冷兵器时代，高度科学技术密集的武器装备成为战争主导，军事力量的强弱也不再只看数量和规模，而是看质量效能和科学技术的先进与否。
二、科学技术通过在军事领域的广泛应用，得以快速发展与进步。在复杂的国际局势和丛林法则的胁迫下，各国率先发展的还是强有力的破盾之矛，因为只有矛锋利了，不但进可攻、退可守，而且也会是无形的战略威慑，起到较好的止戈作用。正是因为各国在军事领域上不断的追求先进与强大，投入了大量的人力、物力，以科学技术为支撑不断追求武器装备的突破与改进，从而使的科学技术在军事领域内，不断的进步与发展，可以毫无争议的说，正是由于军事力量建设的需要，极大的促进了科学技术前进的步伐。这并不是说科学技术在民生领域无用，或是民生领域对科学技术发展作用不大，只是说科学技术最先进的部分还是在军事领域，如果民生领域有了重大突破，还是要交到军事领域的，这就是国之重器的说法。
三、科学技术在军事领域的大量应用，必定会反噬人类本身。人类世界和动物世界一样，有人类的地方就会有争端和利益，不止人与人之间如此，国与国之间同样如此。随着武器装备科技含量不断提高，现代战争有了翻天覆地的变化，现代战争中使用的武器装备，杀伤力、破坏性更加恐怖，你没看错，就是恐怖！就拿核武来说，单单一个冲击波就能毁灭无数的建筑和生命体，二战时美国在日本的广岛和长崎已经做了验证。有了这些恐怖的、科学技术高超的新武器，在发生矛盾冲突之时，首先要接受考验的就是人类，不得不说这是一个恶性循环，为防止自己遭受打击，就去研制更先进的科技武器，可是有了更科技化的武器，人类同样还是要面对考验，除非不发生战争，只要有战争，人类就躲不过去。当然也不是发生战争，人类才会有科技武器的威胁，平时管理不善或是意外引起的核材料泄露，也在考验着人类的脆弱。
总之，科学技术在军事领域的应用，推动了科学技术的发展，新的科学技术又推动了武器装备的变革，由于国际关系的不和谐、不平等事实存在，科学技术在军事领域的这种发展模式永不会停止，发展到最后，人类必然是未来深受其害的作用者。
科学技术在军事领城运用是双刃剑，须用发展辩证眼光看待此问题，可以化剑为犁，也可化犁铸剑。现在许多前瞻科技发展，它的指向目标是明确的，就是为了军事领域运用，集团国家的投入推进使其发展成熟。比如气象技术研究可造福于民，运用到军事上可造成洪涝灾害，也可形成局部干旱影响民生。生物医药技术，人工智能技术，基因克隆技术，高能物理等技术发展，就是军事领城需求而引领其发展壮大的。我们现在受惠的卫星导航技术，就是美国星球大战衍生物，北斗组网主要为民服务，另外一个目的作用大家都心知肚明。谢邀。
请谈一谈“科学”一词的概念？
我一直思考是什么在促进人类社会的发展.
因为欲望，如何实现欲望只有科学。
优胜劣汰，适者生存是科学.
人对未知恐惧，心理谋求安慰求个寄托有了宗教。
人要吃饱穿暖，有了种植，***，烹饪，建筑。
人发现自己会生病，个体力量薄弱有了父系母系氏族，最后谁有能力获得食物分配食物谁就更有权力。就有了社会体系等级。
社会发展绵延千年。人知道了地球是圆的，什么时候种植作物，楼房如何建的又高又安全，食物如何更美味。这就是因为科学。人们不再为食物和生存空间再起杀戮，我们称之为物质文明。
个人感觉科学是一个通过不间断的探索和发觉真理，并运用真理，来改变世界，改变我们生活和生活方式的一个伟大的东西。而且，科学本身也是一个两面性的产物，他可以让我探索未知的未来，可以让我生活更方便，可以拉进我们人与人，人与动物以及其他相互物体或者生物之间的距离，给我们带来方便，但是同时，他又给我们带来很多的麻烦，比如环境污染，大气层的破坏等。
但是总体来说，科学给予我们的利大于弊。
科即是分科，分类。学即是学问。科学即是分类目的学问。也指某一学科下成体系的知识。
所以科学首先是一种分类，分科之学问。就以我们熟悉的现代科学为例，例如自然科学，人文科学，社会科学等。根据分类方法不同，大类下面又含有小类。比如自然科学里面的，物理，化学，数学等，以及物理学下的经典物理和量子物理等等。这就是现代科学下比较普遍的分科方法和体系。
近代科学是以数学和物理为主的基础学科的***展，使得我们在探索外界时能够让数理和现象达到一种完美的逻辑证明，这极大的增强了我们了解自然和控制自然的能力，推动了人类飞跃式的发展。所以我们普通人对现在对科学的印象，多半是让我们人类取得进步和荣耀的知识，以及获得这种知识的研究方法。
而实际上，科学是一种分类的方法。而不同的分类方法则会产生不同的知识。比如说我国古代学术，经史子集的分类方法，就和我们现代科学的分类方法不同，所以知识体系也不同。
因此不能狭义的把现代科学视为人类的全部，从广义来看，现代科学更像是哲学的分支之一，旨趣是求真，探索的是“有”的领域，或者说是有研究对象和能被证明的领域。
所以科学再往上一级看，是一种分科的学问。分科的方法不同，产生的知识也不同。所以我们要明白现代科学在科学这门学问中的位置。这样我们就不会只因为科学两个字和科学的求证方法，而盲目的排斥其他不同于现代科学体系的学科知识。
现代科学的研究方法和思维逻辑，对于现象领域的研究是极其犀利有效的。但如果抛出一个哲学问题，现代科学恐怕也无能为力。所以现代科学是有其边界的。能承认这种边界也就看清楚了科学。
看过一些讲解，感觉比较准确简单的说法就是学问分科。其意义是分科专精，学问体系化，具体化。
但是，科学研究的前提是定义。对于无法准确定义的事物无能为力。所以在人文艺术经济政治等领域表现乏力，充其量提供了一些有科学背景的研判工具，准确度就是事后诸葛亮！
由于分类则失统筹，由于专精深入，则失旁通。
科学对近代发展起到了决定性作用！
科学是反映自然、社会、思维等客观规律的分科的知识体系，是以某一特殊领域的具体规律为自己研究对象的学问。科学与哲学是相互联系的，它与哲学是个别与一般的关系。科学所揭示的是事物的特殊规律，哲学所揭示的是事物的普遍规律。科学成果为哲学思想提供实证支撑，哲学思想为科学研究提供世界观和方***指导。因此，科学不是孤立的，我们谈论科学必然涉及到哲学，而且最早科学与哲学是不分的，统属于哲学范畴。就象亚里士多德、哥白尼等诸多自然科学家，他们也都是鼎鼎大名的哲学家。最后，我想以这样几句话来表述科学的概念：与我们想象的不同，科学并不是从研究我们身边的事物，亦即人间事物开始，然后向外拓展到最为遥远的事物，亦即星空。相反，科学是从观察星空开始，然后才由外向内发展的，人间事物恰恰是科学最后的观察对象。近代科学的开创性思想，主要在于强调通过直接观察事实来验证理论，强调观察和判别用以解释的事实材料来检验理论。而在此之前，人们主要是通过探讨和论辩来检验理论的！
什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？
谢邀！
什么是真，什么是伪？对于科学而言，真的能分那么清楚吗？我觉得也不尽然。我举个小例子，咱们说道说道。
大家还记得布鲁诺吗？还记得哥白尼吗？想当年日心说横空出世，给了当时以教会为代表的地心说当头一击，为此，布鲁诺不惜献出了自己的生命。然而，我们现在回头看，日心说正确吗？
很显然，现在我们知道日心说也不正确，现在的普遍认知是，宇宙是没有中心的！
但是，你能说因为它不正确就判定它是伪科学吗？我不认同，毕竟，它推动了科学向前跨了一大步！它不科学吗？那什么又是科学呢？谁又能保证今天我们认定的科学以后不会被推翻呢？
所以，什么是真？什么是伪？它只取决于我们当下的认知。可是，我们的认知是有局限性的。
这就很好地理解了为什么有七八成的宇宙科学家最后都倒向了神学，因为他茫然，他看不到头哇，他们认知上的局限性令他们只能将这一切归功于上帝，因为他们不知道终点到底在哪里？尽头到底是什么？
以上所述有点和稀泥的味道，因为我也分不清，一定要划一道杠子，我是做不到的。有大神能点拨一二的，欢迎在留言区探讨。谢谢！
到此，以上就是小编对于现代科技的利与弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代科技的利与弊的3点解答对大家有用。
