大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技监管的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科技监管的解答，让我们一起看看吧。
库克：科技行业“不可避免”的面临监管，对此你怎么看？
苹果公司CEO蒂姆·库克日前在媒体***访中表态他本人是自由市场的忠实信徒，但是当自由市场不起作用时，就会不可避免地出现对科技公司的监管。他认为美国国会及***部门在某个节点可能会通过一些法案，他还认为科技公司不应该害怕监管。
来自Marketwatch的报道称，苹果CEO库克是在参加“Axios on HBO”节目时提到这个问题的，他说“通常来说我可不是监管的粉丝，但是我认为国会及***部门会在某个节点通过一些（法案）”，库克表示科技公司不应该害怕监管。
库克表示这不是隐私vs利润、或者隐私vs技术创新的问题，这是一个错误的选择。
库克告诉Axios，技术本身并没有好坏之分，但是科技公司必须要意识到他们的产品可能被滥用。
Marketwatech这个报道听起来好像是库克赞成***对科技公司全面监管一样，不过实际上库克谈论的这个话题是硅谷的性别多样化问题而已，看了Axios的Youtube视频就知道了。库克在***访中表示硅谷虽然总体上接受了多样化，但在缩小性别差异上它已经错过了。
多样化这个词在国内公司中不常见，不过在美国公司中多元化是一个非常重要的部分，前不久英特尔还发布了员工多样化报告，2015年英特尔斥资3亿美元宣布了多样化目标，此前英特尔宣布他们提前两年实现了这个目标，目前公司员工中女性所占的比例已经达到了26.8%，非洲裔美国人占比提升到了4.6%。
在多样化这个问题上，国内一些成功人士的表态可以说是个反例了，新东方创始人俞敏洪昨天已经为此致歉了。
想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
互联网的快速发展确实给人们带来了便利，但是互联网也不是“法外之地”，一定程度的监管对互联网的健康发展是有利的。近几年互联网科技公司不断爆出丑闻，Facebook的数据泄露***多次发生，国内的“滴滴”也发生了线下安全***等等，当***发生之后我们才陆续知道，很多互联网公司是游离在监管之外的。
互联网***对社会的影响正在逐渐增大，在今年的互联网安全峰会上，安全专家的发言已经明确指出了虚拟世界的安全问题已经会影响现实世界的运行秩序，这个趋势会在未来越发明显，这种情况下，加强科技行业监管的呼声越发强烈，尤其是某些安全事故发生以后，人们往往会把矛头指向监管部门，这就导致监管科技公司（互联网公司）将是“不可避免”的。
对于科技公司（互联网）的监管应该从以下几个方面入手：
第一：监管的目标是***而不是数据。对于监管来说，要把着眼点放在***上，而不是数据上。因为科技公司的数据量非常大，监管特定***是比较现实的选择。监管数据会导致科技公司的敏感甚至是抗拒，因为数据是科技公司的核心资产之一。
第二：把握好监管度。互联网监管是技术含量非常高的工作，这就要求监管人员要与时俱进，对于新技术和新模式能及时的了解，以便于做出合理的判断。监管的度一定要把握好，太严容易管“死”，太松又容易侵犯用户权利。
第三：监管要保护好用户隐私。对于互联网公司的监管要保障用户的隐私，让科技公司合理使用用户数据，保障数据在一定的范围内被合理的使用。
总之，监管即要保障用户的权利，又要保护科技公司健康发展，这是一个基本原则，同时监管也应该是常态。
我从事互联网行业多年，目前也在带大数据相关方向的研究生，对互联网感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网方面的问题，也可以咨询我，谢谢！
是否要***取新的监管方式去防范科技在未来可能出现的威胁？
很荣幸回答此问题。
我觉得***取新的监管方式是非常有必要的。科技发展日新月异，从现状科技带来的发展情景就已经引起我们的深思。
从最近区块链技术的火爆程度来说，该技术是非常有前瞻性的，由该技术带来的数字货币：比特币等很多种数字货币。这些数字货币引起投资市场的高度兴趣，但是也引起了很多严重的问题。最终，引起市场的***，Facebook、Google停止推广数字货币广告，国家也开始***数字货币。
还有单车等共享平台的推行，都是科技带来的新兴市场。但是由于共享市场需要押金才能使用，但是之前从未有过这样的情况，国家也是从未有过这样的监管机制，也因此，由于很多平台的关闭，致使很多用户的押金无法退还。国家层面也开始引入新的监管机制，也需要新的替代押金形式的方法等。
人工智能，大数据等都在快速发展，发展什么程度，带来什么结果无法完全预料到。因此，我们时刻需要引入新的监管机制。
题主的意思应该是指科技发展人工智能给未来带来的不确定性，从而给人类的生存安全造成危胁，因此需要监管。
我认为具体应该讨论的不是是否应该监管的问题，而是从何时开始监管，其实就是人类何时能够达成监管的共识。从目前各个国家、科技企业的发展来看，监管显然是不现实的，因为一方面人工智能仍处于起步阶段，各国家和企业并没有哪一家具有绝对优势地位，在大家都力求发展的情况下显然都不会把监管放在首位，因为监管意味着制约，同时目前的人工智能也远远没有达到危胁人类生存的地步，因此人类社会没有形成监管的共识。具体何时开始监管，我认为可以参考当前核技术以及核武器的发展历程，在部分国家或企业形成较大优势地位时，为了防止被超越或被利用，届时会形成国际性组织，由具备优势地位的国家或组织牵头，对人工智能的管理形成国际性的制度制约，但如同如今的核武器一样，必然会有弱势一方为了保证自身安全，不遵从国际制约而一味发展人工智能，这对人类社会的秩序和发展会带来全新的挑战。
县市场监督局、科学技术局、工信局、检测中心、行政审批局，事业单位哪个好？
题主的问题不太对啊，我没理解明白。。。
你是想问事业身份（岗位）在这几个局里哪个好呢？还是想问这几个局（中心）和事业单位相比哪个好？
那我分别作答：
第一事业身份（岗位）在这几个局里哪个好？首先你需要搞明白市场监管局、科技局、工信局、行政审批局都属于行政单位，一般情况下行政单位当中是不会存在事业编制的，通俗讲就是这几个局都是公务员身份的人才能进去，事业身份的人想进去工作只能通过借调、抽调等途径，因为这样的单位只有行政座位，没有给事业身份的人留下座位让你座；而检测中心多为事业单位，在里面上班的员工相应身份也为事业身份。所以，事业身份在这几个单位中选择余地很小，只能进检测中心或借调到其他的几个局当中。
第二这几个局（中心）和事业单位相比哪个好？题主需要知道的，在目前我国的现行体制下，行政单位（公务员）永远是优于事业单位（事业身份）的，所以，毫无疑问检测中心是这几个单位中最差的，但是检测中心本身含有一定的技术性，这方面又是行政单位不能取代的，但是在社会地位和薪资待遇方面还是距离行政单位有差距。另一方面，如果刨除人员身份问题，单看上述这几个单位优劣，从事情多少、风险大小、工作难易方面，我建议选择科技局＞工信局＞行政审批局＞市场监管局＞检测中心，
原因：检测中心略。市场监管局因为是以前的工商、质监、食药监等部门合并，权利很大，但是相应的责任和风险也很高，比如事故频发的食品领域，药品领域，特种设备领域等，出现问题市场监管局都逃不掉，所以风险太大。行政审批局因多地是新成立的部门，很多职权也都还在进一步理顺当中，国家层面也没有行政审批局一说，所以是自下而上的摸索探索阶段，前景不明朗。科技局和工信局相对上述几个单位风险就小很多了，行政单位不就求个稳当、事情少嘛，所以相对是个不错的选择。
到此，以上就是小编对于科技监管的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技监管的3点解答对大家有用。
