大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真相科技的问题，于是小编就整理了2个相关介绍真相科技的解答，让我们一起看看吧。
科技的下一步也许就是探索几维空间？
科技探索的是“相对性”存在和成立的“真实”，那么，相对因素的确立和选择就是一个关键了，这就如同参照物一样。只有不断的发现并确立新的参照物，我们才能实现“新的发现”，有新的探索结果。
其二，任何一个现象，在不同的参照系下，都会有不同的状态，而目前人类所确定认知的参照系，其实，无论是从数量还是从层次上看，还都是很狭隘的，其中一个关键因素，就是我们对于“时间”这个概念狭隘的，固定不变的概念认知，换言之，打破固有的对于“时间”的概念认知，这才是最关键的突破口。
其三，很多人都说，要开阔认知维度，其实，真正需要开阔的只有参照系中的那个“时间”概念。
其四，时间，到底是用来做什么的呢？这要从时间的本质，构成来了解，其实，时间的本质或本身，它就是一个真实性的存在，但是，这种真实性存在到底在何种条件下适配呢？这，就需要长篇大论了，在此不做赘述了，有兴趣的朋友可以思考，交流，谢谢。
爱因斯坦用空间扭曲解释引力，量子力学中有所谓测多维空间。这些用空间维度解释宇宙的理论，初看起来非常美妙，在数学上很完承，但在现实的宇宙中一点也没有意义。只有寻找宇宙中物质与物质的相互作用，用物质之间的相互作用解释各种自然现象，才是真正的科学，那些纠缠于空间维度的理论终将被证明是错误的。
如果是维的话，那么只能探测四维空间
四维空间的探测也许一辈子也摸不到入门的钥匙，暂时的科技来看是不可能发现四维的，因为已知的科学对于四维还存在***设或者猜想阶段，暂时地球没有任何国家或者个人发现了四维空间
那么我们也来***设一下，如果四维空间里有文明，他们的纬度比我们高，那么必然是要比我们的文明要先进的，如果我们探测四维他们一定会发现，如果你是四维的领导人你会让三维空间的人发现四维空间吗？当然这也只是***设
科技探索，这个话题有意思。总之在探索再研发，最终离不开“死亡”而字。不是古人愚蠢想“长生不老”，这个话题很有“教育”性。科技在发达，只要钻研“长生不老”就是愚蠢的。
为什么很多严重争议的科技，特别是物理，常有打赌现象？(本人质疑光量子伪科技也赌)？
因为物理不像数学，仅凭逻辑推理就可判别真伪，物理学当然也要符合逻辑，但物理学中还含有必须要由实测验证才能确定其真伪的部分，而且，这个需要实测验证才能确定真伪的部分，还是物理学的核心部分。这也正是物理学区别于数学的地方。在没有实测验证之前，物理理论，只能算是***设。例如，狄拉克搞出了一套理论，预言正电子存在，但客观世界中究竟有没有正电子存在，就可以打赌。所以，物理学可以打赌，但数学却不需要打赌，除非打赌者不是数学家。
能够实测验证，是物理学的一个重要特征，不能实测验证，相当于毫无依据的随口胡说。
可惜的是，现在有些所谓的物理观点，却无法实测验证，仅从逻辑分析就可以知道无法实测验证，或者自己就承认自己无法实测验证，当然也无法就此问题进行打赌。请问，这还能算是物理学吗？
例如，量子力学哥本哈根学派眼中的波函数、叠加态。说这个波函数、叠加态由一个复杂的复变函数来描述，说它的演化遵守薛定谔方程，说了许多，但最后却说，这个波函数、叠加态，不能实测验证，一旦实测验证，波函数就会坍缩为一个只存在于一个位置上的粒子，不再如波函数所描述的那样，弥漫于整个空间，死活叠加，就会坍缩为一个明确确定的死状态，或一个明确确定的活状态，不再死活叠加了。一个理论，自己就宣称自己无法实测验证，请问，这能算是物理学吗？关于那个处于死活叠加态的薛定谔猫，能进行打赌吗？例如，你赌它肯定是处于死活叠加态，我赌它肯定不是死活叠加态，而是“死活叠减态”，这个打赌，能最终验证吗？一旦实测验证，你说的那个叠加态，或我说的那个叠减态，就会坍缩，谁也无法看到它究竟是处于叠加态还是叠减态，谁也就无法说，我说的那个叠减态不对。
当然，实测验证，必定会对测量验证的对象产生影响，但这种影响能大到会使弥漫于整个空间中的波，突然坍缩为只存在于空间一个具***置上的粒子吗？这种影响能大到会使死活叠加态，突然坍缩为只是一个明确确定的死状态，或突然坍缩为只是一个明确确定的活状态，不再死活叠加了吗？你说测量会对测量的对象产生影响，你肯定不是随口胡说，你肯定是测量后才这么说的。既然这种影响能够测量得到，我们为什么不在我们的实测数据中，减去这个测量的影响，得到一个不含有测量影响的、关于测量对象的实测数据呢？
到此，以上就是小编对于真相科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于真相科技的2点解答对大家有用。
