大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融科技与科技金融的问题，于是小编就整理了3个相关介绍金融科技与科技金融的解答，让我们一起看看吧。
银行与金融科技公司是什么样的关系？竞争or互补？
金融科技和平台效应，已经成为银行业不可忽视的话题，领先银行可以通过收购、投资、战略合作等多种形式积极布局和借力金融科技创新。而对中国的银行业，需要提前布局，与各金融科技公司形成战略合作，共建“金融+科技”的生态。比如工行与京东金融、农行与百度金融、中行与腾讯金融、建行与蚂蚁金服、交行与苏宁金融等的合作，五大国有银行全部完成与科技金融巨头的战略合作。大型商业银行纷纷拥抱大型互联网公司，双方合作层次不断提升，合作内容日趋丰富。从竞争到合作，从产品到生态，银行业巨无霸和互联网平台牵手，共同打造金融科技生态。
金融科技是信息技术和金融的深层融合，是数字经济的典型代表。数字的力量促使行业间前所未有地相互渗透，并从根本上改变了经济模式。商业银行通过与多种技术结合，经历了数字化演变。通过数字化变革，商业银行从需求、用途或期望的角度重新思考与用户及合作伙伴的整个业务生态系统的关系。如区块链为金融产品基本架构和交易机制的变革创造了条件，大数据、人工智能深刻改变着金融服务的运作方式。科技和金融的融合，通过智能风控、智能营销、智能投顾、智能交易等多金融应用场景体验，有效降低了金融机构的运营成本，提升了用户服务能力。
一些商业银行已经在金融科技应用上进行了探索与实践，并取得初步成果。但是，仍有不少商业银行在开展金融科技探索时面临人才缺乏、技术落后、成本高昂等诸多困难。在问及开展交易银行业务过程中，贵行金融科技遇到的主要难点/挑战时，已经/正在组建交易银行的商业银行面临的挑战比较集中，主要为内部金融科技专业人员缺乏（占比80.00%）、在提高客户需求响应速度方面力度不够（占比50.00%）；计划组建交易银行的银行在金融科技方面遇到的难点较多，除了内部金融科技专业人员缺乏（占比100.00%）、在提高客户需求响应速度方面力度不够（占比100.00%），还面临着在加快电子渠道建设方面的支持力度不够（占比80.00%）、在互联网跨界合作方面的力度不够（占比80.00%）、在业务创新/迭代改进方面支持力度不够（占比60.00%）等问题。
大力发展金融科技，推进云计算、大数据、人工智能基础平台建设等，实现科技对银行业务更快的支持、更强的推动、更好的引领，已经成为大多数交易银行的科技发展战略。但是，由于金融科技的场景应用尚未成熟，发展过程中遇到不少难点，当然挑战即机遇，商业银行只要努力克服金融科技这些难关，交易银行业务定能化困难为潜力甚至是竞争力，实现长足发展。
文/董兴荣，来源/《财资中国》杂志2018年2月刊、《2018中国交易银行服务发展基准报告》。可前往财资中国商订阅。
我来回答
两者都属于金融服务业，在业务上有一定融通也存在竞争，打个比方 阿里巴巴的蚂蚁金服支付宝产品对银行储蓄业务和消费业务产生巨大冲击，但是它们在相同领域又必须存在合作。在这里面存在很多问题，看以后国家政策去如何管控。
谢谢邀请。
其实，金融科技与银行的关系基本经历了几个阶段。开始是竞争关系，从马云提出银行不改变就要颠覆银行开始，金融科技企业都想自己做金融业务，想成为一家金融机构。
后来，随时监管越来越清晰，对于金融科技企业的定位也越来越明确，金融科技企业与银行开始从竞争走向合作，强调赋能，强调技术输出。直到现在强调共赢。
其实，当前科技发展非常迅速，云计算，大数据，人工智能，包括区块链，这些金融科技领域的技术都在银行业得到了广泛应用。
金融科技能力提升后，银行能够在大数据营销，精准获客，风控技术，风险定价等众多领域提升效率。能够扩大金融服务的范围，让中长尾用户也能获得金融服务，真正实现普惠金融。
中央财经大学金融学院分三个专业，金融学，金融工程和金融科技专业选择哪个好？
一个研究理论，一个偏重技术实现，最实用且有需求量的是应用工程。
前者需要专业爱好去深度研究，后者适合技术控玩家，求职市场大的是受过工程类训练的。
而金融工程也是综合性最强的专业，未来的选择性最强，有足够的现实场景可供挖掘，相对的是收入潜力也不会缺。市场需求比例大约在金融学5：金融工程85：金融科技10。
具体的可以交流的：
银行系和互联网系金融科技公司的优劣势有哪些？
第一，银行系金融科技公司的品牌优势更为明显。除兴业银行控股兴业数金外，金融壹账通、招银云创、光大科技、建信金融科技、民生科技均为银行业机构的全资子公司。利用母公司在中国金融服务领域的品牌知名度，银行系金融科技公司自设立时就可以说是“自带光环”。相比较而言，除了BATJ等互联网巨头设立的金融科技公司外，在各自细分领域，还存在着大量的互联网系金融科技公司，而这些公司大多属于创业型公司，市场知名度有限。
第二，线下服务能力更强。经过多年运营，在开展传统线下金融业务方面，银行业机构积攒了丰富的客户***，在线下市场营销、产品研发、风险控制等各个方面，银行业机构能力从一般意义而言相对更强。银行系金融科技公司更有条件继承银行业机构上述优点，在提供金融科技服务方面，也更加能贴合线下金融服务需求。而互联网系金融科技公司在提供线下金融服务方面劣势较为明显，线下客户***数量有限。
第三，服务范围定位更广。不同于强调融科技公司，银行系金融科技公司自成立之日起，就建立了明确的市场定位，服务范围定位更广。2018年5月中国民生银行设立的民生科技，产品基本涵盖了商业银行相关的金融全领域，包括远程银行、银联对接一站通、电子渠道PaaS平台、财富管理、客户管理等多个维度。较早成立的兴业数金，提供的解决方案也包括银行云、普惠云、非银云、数金云等，以上每类方案又包含多款基础产品。
第四，合规风险管理更审慎。银行系金融科技公司更了解银行业务，也更懂监管导向。在服务同业方面考虑到资金成本大、技术研发难等因素，中小型银行不容易具备独立在全渠道应用新技术的能力。因母公司受同一监管主体监管，出于信息安全的考量，中小型银行更加愿意接受银行系金融科技公司提供的同业云平台解决方案。招银云创更是直接锚定监管，定位“为一个公有云，并且是一个符合监管的金融云”。中国平安2017年年报显示，金融壹账通同业交易规模也突破了10万亿元。
到此，以上就是小编对于金融科技与科技金融的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融科技与科技金融的3点解答对大家有用。
