大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国中医药科技的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国中医药科技的解答，让我们一起看看吧。
中医药和医药行业的区别？
1.就业方向不同
中药学更偏向于药学方面的研究，未来就业方向也是和药学有很大的关系，比如药学销售代表，药学检测研发等等，而中医学专业更偏向于医师，未来就业的单位也是医院为主。
2.研究方向不同
中药学是专门研究中药基本理论和各种中药的来源、***制、性能功效及应用方法等知识的学科。 中医学是研究人体的生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门科学。 中医学里包括中药学，中药学是中医学的一部分。
为什么有句俗话叫做“中医是科学，西医是科技”？
谢谢您的邀请，作为一名准执业药师，面对中医是科学、西医是科技此俗语命题，先贤大咖们在其医者生涯中，已用其身体力行给我们做了最好的诠释，作为后辈结合自身经历，从以下几方面切入此俗语命题，供朋友们参阅:（转载请尊重图文版权，注明出处）
1、起源:
1.1中医、西医:中医和西医中古典西医对事物认知的逻辑基本一致，例如:气、血、津液、红色液体等；西医中近现代临床西医是于西方进人资本主义社会后，大约1840年以后大规模涌入中国；
1.2科学、科技:清朝洋务运动之前，汉语言中没有科学和科技这两个词汇，属于舶来品，最开始科学这个词汇是由英文“science”音译成“赛先生”；科学定义之一是为全人类服务，全人类都可以享受，例如《医方集解》见图一，除我们国家医者现在仍在使用，我们的邻国日本医者更是奉为经典般在使用;科技常常和发明联用，即科技发明，作为理科生且玩过专利申报的朋友或见过专利文本的朋友们，相信很容易理解，专利文本上名称描述为″一项xxx发朋″，其中xxx对应的就是科技解决的痛点，***用此科技解决对应痛点是需要付钱。
图一
2、俗语演变:
2.1中医演变成是科学的俗语，其根据是科学的定义，即为全人类服务，见图二(名曰萬疾辑要)和见图三(增补万病回春)，乡野和庙堂对应整个社会体系，均在宣贯为全人类消除万种疾病的立场，德才兼备成就了中医是科学的俗语;
图二
不要把中医和西医割裂开来甚至对立起来。无论中医西医对解除人民病痛都有巨大作用与贡献。现代医学发展方向就是要中西医并重及结合。充分发挥先进科技的优势，充分发掘传统医学宝藏。什么药物疗法更有效，副作用更小就***用什么方法。当然创新是首要任务！
这题目太没意思了，好像从未听说过这个“俗话”。
如果是中医热爱者这样说，也许一方面对科学的定义还是不明白，这个不奇怪，就是很多科学工作者都云里雾里。另外是对中医还不够自信，总要辩解是科学。
可以理直气壮的说：中医是现代科学所不能涵盖的学问与实践，从理论到临床都有完备性。
而因为中医不能使用科学系统方法，所以带来很多问题，难以自我纠错和自我发展，也就是中医基本上还停留在汉唐时期的高峰的重要原因。但丝毫不影响中医思想理论的伟大，只要“药证相符”，现代都可以完整验证。对于不一定药证相符的疾病，也可以在中医理论指导下，得到有效的治疗，大多数慢***治疗远优于西医。
随着科学的发展，总会出现一个科学系统，可以涵盖中医，这就是中医得以趋向完善的方向。
另外，西医也并非都符合现代科学，在此不展开。可以说，现代科学，远未能涵盖生命现象。
谢邀
大过年的，积压的邀请实在太多，这个问题还是非常感兴趣的。首先我不太认同“中医是科学，西医是科技”这种说法
当然各位中医粉同学不要紧张，我并不像很多知名人士反对中医，比如民国时期的严复提出“中医缺乏实际观察和逻辑推理，应归为风水、星相***一类的方术”，也不想近代方舟子一样宣称“中医是伪科学”。
我的观点：中医和西医都属于科学，但中医和西医的核心都在医生，虽然依赖程度有所不同，但都不可轻易被机器所替代，说西医是科技不太妥当。
科学是有一套严密的逻辑推演，有一套完整的理论体系。再说直白一点，就是通过一些前置条件，可以推演出可信度很高的结果，而这些前置条件、推演过程、验算结果都依托于这套理论体系
而科技是在科学的基础之上，进一步通过工业化的手段，将科学转变为生存力。比如电磁学、欧姆定律等物理学是科学，而蒸汽机、发电机就是科技，转变为实实在在的应用，而这些应用和具体谁操作无关，只需要保证元器件即可。
中医、西医各有说长，各有所短。但说到底中医和西医都是以医生为核心，通过对患者的病症进行了解，从而进行诊断。只不过中医通过望闻问切来判断病因，而西医通过检验检查、体格辨识来判断病因。
但是中医和西医有一些显著的不同：
中医望闻问切可以说主观感受更多一些，而西医的检验检查更多依赖高科技检测仪器；
中医治疗讲究治本并发症较少，而西医看起来好像就是治标，并发症较多；
有一句“俗话”?不知道这句俗话是谁提出来的。我觉得这就是传统文化黑提出来的，目的就是为了抹黑我们的传统文化。
***设有一个小学生突然拉着你的手，对你说，“为什么大家都认可爱因斯坦是文盲，而说我是天才呢”，你怎么看这个小学生。我觉得说“传统文化是科学，西医是技术”的人，就是故意抹黑传统文化，让科学爱好者对传统文化爱好者产生反感。之前也有过类似情况，一些信仰爱好者，梦呓一般的说什么“科学的尽头是神学”，而正信的团体是不可能说这种话的，只有那些邪信的***，才会如何扯淡。由于这些邪信者到处宣扬“科学的尽头”，自然会激发科学爱好者的愤慨，转而向正信团体开火。本来正信团体是不接受这样的扯淡的，结果被这群脑子有问题的人败坏了形象，还把战火引上身。正是这群扯淡“科学的尽头是神学”的脑恙败坏了正信的名誉。
传统文化也是类似。本来大家对你没有什么负面的看法，小的时候大多吃过你的东西，还有一点个人感情在里面，但是这群传统文化的脑恙支持者，不顾廉耻的胡吹梦淫，既贬低了别人，却没有抬高自己的地位，反而让全世界本来对传统文化没有恶感，甚至抱有一定感情的人转而对传统文化有了严重质疑，甚至会产生极度厌恶之情。
这些说“传统文化是科学，西医是技术”的脑恙，就是这样阴险的割裂人民群众对传统文化的热爱之情，一步一步的让传统文化远离正常人，把传统文化彻底推入万劫不复的粪坑。这些人不是传统文化的罪人，谁是罪人?
到此，以上就是小编对于中国中医药科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国中医药科技的2点解答对大家有用。
